Группа ученых опубликовали статью в одном из компьютерных журналов. Они считаю, что неадекватные и негативные комментарии, которые оставляют интернет-пользователи к научным новостям и материалам, являются тем негативным фактором, который сказывается на имидже науки в целом. Кроме того, они заметили, особо пострадали нанотехнологии.
Доминика Броссар, которая является представителем университета города Мэдисон (штат Висконсин), заявила, что блоги уже давно влияют на работу СМИ. Но именно она и группа ее коллег заметили, что комментарии блоггеров влияют на восприятиеснауки обществом. Оказалось, что в результате отрицательных комментариев снижается не только престижность науки, но и ставит под сомнение необходимость ее существования. Этот вывод был сделан в результате наблюдений за реакцией нескольких тысяч наблюдаемых на научно-популярные статьи, в конце которых были расположены комментарии так называемых «троллей». Конечно, в некоторых случаях комментарии имели место и смысл, но в большинстве блоггеры намекают на огромное количество денег налогоплательщиков, которые тратятся впустую, лишь бы провести исследования, ярко демонстрируют свое неверие в изменения или обвиняют автора в ангажированности. В результате стало понятно, что те люди, которые читали комментарии с такими «комментариями», низко оценивали общую значимость науки для общества по сравнению с теми, кто читал статьи с нормальными отзывами.
Реакция читателей особенно зависела от уровня образования и религиозности особо религиозные охотнее верили блоггерам, скептично относились к представленным научным трудам. Брассар и ее коллеги пришли к выводу, что влияние блоггеров на статус науки будет усиливаться с каждым днем все сильнее.